|
 В последнее время все больше биологов, биохимиков и других ученых, в том числе, не только христиан, подвергают теорию эволюции серьезной критике. Все больше ученых, опираясь на открытия последних 40 лет, отвергают теорию эволюции и склоняются к идее Разумного Создателя жизни.
«Естественный отбор происходит. Но он не делает того, что нужно было Дарвину, - сказал генетик др. Джон Санфорд на проходившей недавно в Южной Калифорнии научной конференции. - Дарвин выстроил мировоззрение, которое стало решающей парадигмой разумного сообщества, но это мировоззрение сейчас разрушилось в свете новых достижений науки».
На той же конференции др. Роберт Картер предложил «замену» происхождения человека, используя Библию. Он представил генетический код из библейских сообщений об Адаме и Еве и семье Ноя, чтобы показать, что Библия является реальной историей человечества.
Больше всего ученых настораживает то, что между различными видами животных, а также между обезьяной и человеком не хватает ископаемых переходных форм. Сам Дарвин считал отсутствие этих окаменелостей «возможно, самым явным и серьезным возражением» против его теории. Впрочем, он не сомневался, что будущие находки подтвердят его правоту. Но вот что говорил в 1979 году Дэвид Рауп, хранитель Чикагского музея естественной истории: «Со времен Дарвина прошло сто двадцать лет, и теперь мы знаем о летописи окаменелостей значительно больше. У нас в руках четверть миллиона ископаемых видов, но общая ситуация почти не изменилась… Мы располагаем даже меньшим количеством переходных форм, чем Дарвин».
 Согласно школьным учебникам по истории, древнейшим предком человека, обезья-ночеловеком, является Ramapithecus (рамапитек). Сейчас общепризнанно, что это – всего лишь вымершая форма орангутанга.
 Australopithecus (австралопитек), согласно тем же учебникам - обезьяночеловек, спустившийся с деревьев и уже пользующийся простейшими орудиями труда (палка, камень). Эту промежуточную форму перехода от животного к человеку ученые назвали «человек умелый». Однако тщательное исследование внутреннего уха, черепов и костей показало, что эти ископаемые не несут человеческих черт. Австралопитек очень похож на карликового шимпанзе, или бонобо.
 Homo sapiens neanderthalensis (неандерталец), хорошо известный многим со школьной скамьи «человек разумный» изображается в учебниках сутулым обезьяночеловеком - почти человеком. Сейчас же признано, что их сутулость - следствие болезней (в частности, рахита), а в действительности неандертальцы были людьми в полном смысле слова, обладали нормальной способностью к речи.
Eoanthropus (пилтдаунский человек) - еще одна мистификация, основанная на челюсти орангутанга и своде человеческого черепа. В течение 40 лет считалась «промежуточным звеном», теперь подделка полностью изобличена.
Hesperopithecus (человек из Небраска) - находка, состоящая из единственного зуба, который, как оказалось, принадлежал свинье, ныне обитающей только в Парагвае.
На сегодняшний день не существует ни одного достоверного зафиксированного случая находки останков предка человека. «Недостающих звеньев» по-прежнему недостает.
 А как же 97% сходства между ДНК человека и шимпанзе? Для начала стоит уточнить, что в ДНК человека заключено более трех миллиардов нуклеотидов. Ни у человека, ни у шимпанзе ДНК не расшифровано полностью, а значит, их адекватное сравнение не представляется возможным. В любом случае, означает ли высокая степень сходства, что две последовательности ДНК имеют одинаковый биологический смысл? Не обязательно. Сравним два предложения:
В настоящее время многие ученые ставят под сомнение эволюционную парадигму.
В настоящее время немногие ученые ставят под сомнение эволюционную парадигму.
Эти предложения идентичны на 98% , но при этом абсолютно противоположны по смыслу!
Настоящей ахиллесовой пятой теории эволюции является происхождение жизни. Откуда взялась первая живая клетка, которая эволюционировала в человека? Для появления обычной живой клетки около сотни аминокислот должны выстроиться в строгом порядке - из них мы получим только одну молекулу белка. Для получения простейшей клетки нужно соединить вместе целый набор таких молекул, обладающих нужными функциями. Случайное возникновение клетки так же правдоподобно, как и предположение, что ураган, пронесшийся по свалке, может случайно собрать Боинг-747.
Принимая во внимание эти открытия современной науки, совершенно закономерным воспринимается закон Украины, согласно которому в учебных заведениях нашей страны запрещается преподавать теорию эволюции как единственно верную теорию происхождения жизни. И даже если в школе говорят о теории Дарвина, то она должна преподноситься в равной степени как теория сотворения мира Творцом.
|
а
если всю нашу